惡魔之練成 (盧生好文分享)
本熊自命係理性人，理性人處事好少講「情懷」或「理想」凡事講究「手段」(方法及其成本和概率) 舆「結果」(目標回報) 及若然一旦失敗而衍生的「後果」(預期損失)。所以自認係「反黃」而不是「撐藍」最主要原因係泛民以至本土從來只有「夢想」多次沒有判研「局勢」一直只識堅持為反而反嘅「意識形態」導致落得事舆願違嘅「下場」成就了攬炒的最終「效果」。
本熊一直覺得當年不肯妥協「袋住先」而只堅持「真普選」導致錯失薯片而令777上台，以及之後的一切演變，最大責任一定不是政府 (阿爺) 而是泛民。
運動期間一直有聲音例如「不是成功，所以堅持；而是堅持，所以成功」啲種「未試過又點知唔得」的雞湯文宣，邏輯上沒有問題，但卻專登莫視「概率」這個最最最重要因素，試圖下下all-in (攬炒) 跟著winner take all (五大訴求，缺一不可) 就如將全部身家去買六合彩，是一個極之極之極之不付責任的賭博行為，99.9999% 落得閤家產的下埸。
《這些人天天還高喊打到惡魔，但當他們戀上暴力之後，他們已經變成惡魔了。》
為何反對派領袖搞到適得其反，但不用問責？
話說理論導師繼續推動35+ 的制度攬炒方案，先不論是否違反國安法，這種只懂意識形態的對抗姿態，真的是追求「目標」的唯一「途徑」嗎？
民主派初選懶人包 7.11、7.12 點投票？
初選被指違國安法-戴耀廷葉劉不認同-曾國衞籲勿墮法網-建制紛對「違法論」有保留
本熊一直覺得當年不肯妥協「袋住先」而只堅持「真普選」導致錯失薯片而令777上台，以及之後的一切演變，最大責任一定不是政府 (阿爺) 而是泛民。
運動期間一直有聲音例如「不是成功，所以堅持；而是堅持，所以成功」啲種「未試過又點知唔得」的雞湯文宣，邏輯上沒有問題，但卻專登莫視「概率」這個最最最重要因素，試圖下下all-in (攬炒) 跟著winner take all (五大訴求，缺一不可) 就如將全部身家去買六合彩，是一個極之極之極之不付責任的賭博行為，99.9999% 落得閤家產的下埸。
《這些人天天還高喊打到惡魔，但當他們戀上暴力之後，他們已經變成惡魔了。》
為何反對派領袖搞到適得其反，但不用問責？
話說理論導師繼續推動35+ 的制度攬炒方案，先不論是否違反國安法，這種只懂意識形態的對抗姿態，真的是追求「目標」的唯一「途徑」嗎？
民主派初選懶人包 7.11、7.12 點投票？
初選被指違國安法-戴耀廷葉劉不認同-曾國衞籲勿墮法網-建制紛對「違法論」有保留
這就是"暴民(泛民)派"惡毒之處，他們就自己定義了一個所謂"真普選"，只要不是對他們有利的方法，它們就將之定義謂不是真的。但為何只有他們可以定義? 基本法寫得十分清楚公民提名不是選項，他們就偏要加進去，叫你去傾，就連中聯辦都唔入，咁如何傾? 暴民(泛民)派根本就葉公好龍，好似現在的情況，不是要攬炒嗎? 好啦，中央不惜與美國決裂，直接要立國安法，現在班暴民(泛民)派又話唔好，究竟他們想點? 本身無大台就跟本死硬，無統一意見，即使中央同意所有五大訴求，明天開始公民提名，咁大班無統一意見的人就一定有一班話我要中共倒台，又可以是割讓深圳，甚至加入英國美國。換轉來看，你是中央的話，你會應承嗎?
回覆刪除下, 一直都係講緊要個冇篩選既普選..就係咁簡單姐
刪除唔通中央淨係比777, 同689, 薯片入閘
FOUL走哂泛民人選
之後全香港一人一票, 咁就叫普選呀?
跟住BLOG主就話, 喂, 咁樣又唔接受, 最大責任係泛民喎
咩邏輯
咁不如我比坑渠水, 屎水, 尿你飲
你唔肯「飲住先」之後渴死
我話最大責任係你喎, 你覺得合唔合理先.....
另外, 雙普選唔單止特首啦, 立法會呢?
睇地區直選, 超級區議會得票, 同區議會選舉
有邊一屆唔係泛民拎六成票?
但而家係小數派控制立法會, 硬推D 大多數市民反對既方案
跟住逼你接受喎
呢個情況已經出現左廿幾年
777只係導火線
一日都係少數派(40%)凌駕香港大多數人意見(60%)
conflicts必然出現
一係你咪殖民lor..反正而家已經做緊
下，係咪老人痴呆，占中咁近既事都唔記得? 一早不論左中右都警告過，講過左公民提名不合基本法，違法達義不合理，班人就要死吹無就唔接受，咁即係點? 又唔肯同北京傾，又話無代表，即係唔想傾?
刪除唔好成日以為班黑暴派好多香港人BUY，咁多年特首選舉，民調黑暴派都係最尾，唐英年梁振英何竣仁個次，排第三差D連人地零頭都無呀，陰公。
//一直都係講緊要個冇篩選既普選
刪除泛民起梁震英個政改方案之前,從來都冇提過要全無篩選既普選
一直都只係講緊要一人一票選特首
好似2012泛民提既方案,就係冇公民提名既,隨便搵都搵到
我完全睇唔到點解一定要無篩選或者一定要公民提名,兩樣野完全唔對等
若果當年唔要求公民提名,冇831框架,依今年泛民咁多區議員當選,要過提名委員會唔難囉
當然,泛民又點會俾香港人有機會一人一票選特首啊,當然係盡一切辦法反對到底
2012年方案
泛民主派
提名委員會：現時800人加上400名民選區議員
提名人數：50人
功能組別：改變成全港單一選區按比例代表制產生
再睇下公民黨 2012 年政制改革諮詢公眾方案
刪除https://www.civicparty.hk/sites/default/files/070425_2012us-c.pdf
我mark幾個重點,可以見到一路都冇公民提名,亦都講左唔修改《基本法》就會有提名委員會
==========
因 此，在 制 訂 2012 年 的 政 制 方 案 時，我 們 重 視 下 列 原 則：
(i) 在 2012 年，市民應有真正的選擇，以一人一票普選行政長官及全體立法會議員；
(ii) 爭取修改《基本法》，取消提名委員會，以達到提名程序也能實現普及、平等的基本原則；及
(iii) 未來政制方案必須以民意為依歸。
行政長官普選模式
在未能修改《基本法》以取消提名委員會前， 2012 年 的提名委員會改由 800 名選舉委員會委員加上約 400 名 民選區議員共約 1200 人組成 ，任何界別的 50 名委員可提名一位行政長官候選人，行政長官由市民一人一票選舉產生。
//咁如何傾? 暴民(泛民)派根本就葉公好龍
刪除細細個時睇足球小將已經學識「鳥籠戰術」啲hea 做方式
//下, 一直都係講緊要個冇篩選既普選..就係咁簡單姐
刪除美國當初一開始有選舉，是「真普選」嗎？黑人可以投嗎？女性可以投嗎？為何不堅持係人就投得？若當初推翻了有可能演變成為今日的模樣嗎？
//一日都係少數派(40%)凌駕香港大多數人意見(60%)
conflicts必然出現
若只是大多數人意見就一定正確，美國大多數人選的不是Donald Trump噢，Donald Trump 現在做總統是正確嗎？
//好似2012泛民提既方案,就係冇公民提名既,隨便搵都搵到
刪除我完全睇唔到點解一定要無篩選或者一定要公民提名,兩樣野完全唔對等
「公民提名」啲個劃時代產品真係唔知點講，又用美國做例子，為什麼永遠都係選共和黨和民主黨的代表？兩黨代表咁叫有篩選嗎？美國人民又唔㙠持無篩選的「真普選」？
本熊只識一個terms 叫「多數人的暴政」
//一日都係少數派(40%)凌駕香港大多數人意見(60%)
刪除conflicts必然出現
本熊蠢純，不明白60%vs40% 有conflict，那40%vs60%便會沒有conflict。
沒有conflict的場境只有一個100%vs0%，可能是現實嗎？在世界哪一個地方可以找到？
最好笑係佢地呢排玩35+，街工話就算篩左都要出選，結果班不斷要求無篩選嘅人就威脅有街工選佢地就唔選，最後街工就連選都冇得選啦
刪除噢，果然一貫雙重標準作風，佢篩人就得，人哋篩佢就唔得，正宗「西」人是也。
刪除我又唔係咁睇, 佢地嘅「意識形態」並唔係為反而反, 而係點樣可以整衰香港佢地就會做
回覆刪除若果今日美國有能力制裁香港,佢地一定會不斷攬炒咁熱烈支持立國安法,等美國可以出師有名
美國選舉+百年一遇既疫情令美國無力出手,香港解決左個大問題,都可以算係因禍得福
//我又唔係咁睇, 佢地嘅「意識形態」並唔係為反而反, 而係點樣可以整衰香港佢地就會做
刪除一個是「意識形態」一個是「hidden agenda」
//美國選舉+百年一遇既疫情令美國無力出手,香港解決左個大問題,都可以算係因禍得福
阿爺啲啲先叫「政治」先至叫做明「局勢」懂「時機」very good timing👍🏼
//咁不如我比坑渠水, 屎水, 尿你飲
回覆刪除你唔肯「飲住先」之後渴死
我話最大責任係你喎, 你覺得合唔合理先.....//
比喻得真係好，咁講法，你唔係「飲住先」，而係一直都飲緊坑渠水, 屎水, 尿啦....
同埋借問聲，用你地的方法，爭取到D?????