香港最後 必將如何（盧生好文分享）

話說本熊一直被熊娘稱做藍C，咁我認啦：

雖然本熊自稱不是撐藍而是反黃，即藍色很多「行為」我也是反對的例如721。但更反對黃色的太多「主張」例如缺一不可、攬炒論；更更反對支持/ 不反對暴力、一切不合作運動；更更更反對不理會國際形勢，聯繫阿爺敵人美帝，還要show 美國旗這些幫倒忙行為。

又説本熊般的中佬是廢中「收成期」，咁我認啦：

在「大義」面前仍然只顧及「私利」所以不是人，以本熊觀察黃色中堅份子固然是無乜野輸的年輕人、其後便多是一直不滿政府的中年人。這些人本熊功利點形容是香港資本主義遊戲下的魯蛇，將個人得失聯繫於社會不公，他們要爭取的其實是共產主義。

再說本熊般的中間派被FB 好多同輩揶揄為無良知，咁我又認啦：

佢地站著的道德高地是本熊只能仰望的，但我大多會視之為「教條主義」即只有理想沒有執行辦法。本熊認為從來「政治」都係平衡不同意見、不同利益的系統，所以一定不可能one time win all，要考慮對家立場。本熊對泛民死心始於佢地反對「袋住先」一定要「真普選」結果只有繼續「無普選」，繼續可以如願做其反對派。

以本熊認知而言，黃色成功推倒「送中條例」已經係一個非常成功的結果，需要見好就收，其後一切作為都是無的放矢而已。

其實黃色要捍衛的如民主、自由、法治這些universal truth 一定是毋庸置疑的，但一切建立都有其歷史進程，決不可一蹴而就。本熊舆熊娘爭論的其中一點係，美國由立國、廢奴隸、女性選舉權以至目前建立的政治制度，一切共歷時二百多年。若急就章未行先走只會得到比盡如台灣的境地(果真今日香港、明日台灣)、更容易落入茉莉花革命下的埃及、伊拉克、敘利亞的內亂下場。

反過來說任何一個香港人都唔會選擇中共的管治方式(起碼Facebook 都上唔到則萬萬不可)但要知道中共的一切發展也有其歷史必然性，其政治制度(社會主義)、極權統治(一黨專政)、管治體系(家長式控制)是在十四億人口的背景下出現的。中共並無「必要性」在香港實行一國一制，用同一模式管治七百萬人，在香港利益以及國家層面而言。那些鼓吹中共統治魔爪申至香港多是「莫須有」的指控(送中便是一例)，更多是蘋果般的傳媒形容下的「白色恐怖」而已。

本熊自居為務實派，香港人要學的並不是反對阿爺，而是要學會舆阿爺共處。在掌握到阿爺的節奏下盡量爭取自身權益，不然只會落得盧生描述的如此下場，政治如是、經濟如是。

最後本熊想講林鄭應該要問責下台... 但問題又來了，邊個肯上呢？

香港最後要乜冇乜

你選擇的道路如何 你的命運必將如何